Inlägg taggade med ‘yttrandefrihet’

Politiskt korrekt definierat

söndag, mars 20th, 2016

HÄSSELBY söndagen den 20 mars 2016

Igår kom jag kontakt med en person, som utan att skämmas påstod att hon tillhörde ”PK-maffian”, vilket hon vidare ansåg att alla normalbegåvade människor borde göra. Det framstår inte som särskilt begåvat.

PK är förkortning för politiskt korrekt. Politiskt korrekt är ett skällsord som avser personer som vill inskränka andras yttrandefrihet om de inte uttrycker åsikter, som enligt de politiskt korrekta tillhör mainstreamåsikten i samhället.

Enligt de politiskt korrekta, så får man bara ha åsikter som ryms inom ett relativt snävt politiskt spektrum. Andra åsikter är inte korrekta och skall tystas. De politiskt korrekta anser sig inte ens behöva argument för att tysta åsikter som inte följer deras norm för vad som får uttryckas. Det som tillåts, finns i den så kallade åsiktskorridoren.

Begreppet politiskt korrekt importerades från USA på 1980-talet, där political correctness hade uppstått som begrepp. Fenomenet som sådant har dock funnits mycket längre än så.

Vad som är politiskt korrekt rent åsiktsmässigt kan inte definieras, särskilt inte över tid. Det som är politiskt korrekt förändras över tiden och skiljer sig mellan olika samhällen. Det politiskt korrekta är alltså varken vänster eller höger. Ofta tillhör det däremot någon form av påstådd politisk mitt.

Så vilken normalbegåvad människa vill vara politiskt korrekt? Sannolikt ingen, om man vet vad begreppet betyder.

För den som är politiskt korrekt är inte demokratisk, oavsett hennes egna åsikter, i och med att hon vill inskränka andras yttrandefrihet.

Charlie Hebdo orkar inte mer

lördag, juli 18th, 2015

HÄSSELBY lördagen den 18 juli 2015

Islams profet Mohammed kommer inte längre att avbildas i den franska satirtidningen Charlie Hebdo, har tidningens chefredaktör Laurent ”Riss” Sourisseau nu berättat för det tyska nyhetsmagasinet Stern (SvD). Det är oerhört tråkigt, tycker jag.

Tidningen känner sig alltså tvungen att ge sig för terrorismen. Terroristerna har lyckats att i viss mån tysta Charlie Hebdo.

Jag vet inte om Charlie Hebdo är bra, jag har aldrig läst tidningen, men jag anser att man alltid skall ha rätt att uttrycka sina åsikter. I det ingår att man skall ha rätt att satirisera andra.

Det lilla jag har läst av Charlie Hebdo, de utdrag som jag har hittat på Internet, har jag ändå tyckt varit ganska roliga. Det hör nu ändå inte riktigt till saken. Det viktiga är att man skall ha sin yttrandefrihet. Det skulle jag tycka, även om jag hade tyckt illa om det som Charlie Hebdo publicerar. Jag försvarar även den yttrandefrihet som antidemokratiska, diskriminerande och våldsförhärligande media har, även om jag ogillar det de skriver.

Jag har stor förståelse för Charlie Hebdos beslut, även om jag tycker att det är synd. Det är ju en kapitulation inför våldet, en kapitulation inför dem som inte vill att man skall få tycka vad man vill.

Linköpings kommun kränker yttrandefriheten

måndag, maj 25th, 2015

HÄSSELBY måndagen den 25 maj 2015

Förra året blev folk – med rätta – förnärmade över vissa budskap som framfördes på banderoller uppsatta på studentflak. Somliga yttranden var otrevliga, sexistiska och rasistiska.

Svenska skolor skall utbilda elever i demokrati och medmänsklighet. Dåliga budskap från eleverna tyder snarast på att skolan har misslyckats i sitt uppdrag.

I år kommer Linköpings kommun att förhandsgranska budskap på studentflak i sin kommun (Corren). Det är inget annat än censur. Kommunen har inte rätt att ägna sig åt detta, det är en inskränkning av elevernas yttrandefrihet så som den fastställs i våra grundlagar.

Även om man tycker illa om de budskap som framförs, så har kommunen som myndighet inte rätt att förhandsgranska dem. Det är dessutom rent praktiskt lite väl sent att komma sista dagen i skolan och ha synpunkter på elevernas texter ur ett moralperspektiv – i stället för att sedan tidigare ha sett till att samhällskunskapen håller en vettig nivå i skolan.

Linköpings kommun borde tänka om.

Denna konst är inte klotter

onsdag, december 10th, 2014

HÄSSELBY onsdagen den 10 december 2014

Den nya socialistiska majoriteten i Stockholms stadshus har ändrat Stockholms stads klotterpolicy, så att det inte längre skall vara nolltolerans mot klotter.

Intresseorganisationen Svenska Tecknare meddelade igår, att det första klottret med anledning av de ändrade reglerna nu kan invigas. Artikeln illustreras emellertid inte med klotter och de konstverk som skall presenters förefaller inte vara utförda utan fastighetsägares tillstånd.

Det konstverk som finns på bilden hos Svenska Tecknare, är ett sådant konstverk som precis lika gärna hade kunnat uppföras redan innan policyn ändrades.

Det är svårt att se någon poäng med Svenska Tecknares inlägg. Har de missförstått den gamla klotterpolicyn?

4 oktober

fredag, oktober 4th, 2013

FondkampenHÄSSELBY fredagen den 4 oktober 2013

Idag för trettio år sedan genomfördes en av de största demonstrationerna någonsin i Sveriges historia. Det var demonstrationen mot löntagarfonderna. Dagens datum kommer alltid att vara förknippat med det.

Dagen kan räknas som en vändpunkt i Sveriges politiska historia. Det var inte bara att gå vidare mot ett allt mer socialistiskt samhälle. I stället har Sverige blivit mer borgerligt och de senaste åren har detta lett till att vårt land har klarat den internationella ekonomiska lågkonjunkturen bättre än de flesta andra länder.

Säg aldrig att det inte går att påverka. Det vet man inte förrän man åtminstone har försökt. Kom med och gör Sverige ännu bättre!

Det är i enlighet med grundlagen att godta grundlagen, i alla fall i Kanada

söndag, september 22nd, 2013

HÄSSELBY söndagen den 22 september 2013

När man blir medborgare i Kanada till följd av ansökan om medborgarskap, så får man svära en ed att man skall vara trogen sitt nya land och drottning.

Är det konstigt? Det tyckte några kanadensare. De ansåg att eden kränkte grundlagens stadgande om yttrandefrihet och åsiktsfrihet, och väckte talan i domstol för att försöka få bort kravet för nya kanadensare att svära eden.

Domstolen ansåg dock inte att det fanns något grundlagsvidrigt i att svära på att godta grundlagen – alltså samman grundlag som slår vakt om den rätt till yttrande- och åsiktsfrihet som klagandena hänvisade till.

Läs mer här: http://www.ctvnews.ca/canada/oath-to-queen-for-new-canadians-is-constitutional-court-rules-1.1463349

Olika former av skadegörelse

söndag, maj 26th, 2013

HÄSSELBY söndagen den 26 maj 2013

Idag läste jag ut Jacob Kimvalls bok ”Noll tolerans. Kampen mot graffiti”. Mot bakgrund av veckans våldsamheter i Husby och andra stadsdelar i Stockholm, känns graffiti som en ganska harmlös form av skadegörelse. Boken är trots det intressant.

Kimvall har själv en bakgrund som graffitimålare och är numera verksam som konstvetare vid Stockholms universitet. Det är tydligt i boken att han vet vad han talar om, han har goda insikter i problematiken från båda håll i debatten och kan förklara båda sidors argument på ett sakligt sätt. Mest lyfter han i och för sig fram de övertramp som myndigheter och kommunalt anlitade företag skall ha gjort i kampen mot klotter. Det är kanske inte så konstigt, han står ju själv på andra sidan ideologiskt. För mig som är motståndare mot klotter är problematiseringen förvisso intressant. Det är tydligt att ändamålen inte alltid kan helga medlen.

Som ett debattinlägg till försvar för graffitikonsten är dock boken motsägelsefull. Kimvall inleder den nämligen på sidan 3 med att berätta, hur han och två vänner själva förstör en graffitimuralmålning som någon annan fullt tillåtet har skapat på en vägg utanför Norberg. Det får mig att fundera på vad han egentligen vill med sin bok.

Ansvar

lördag, december 22nd, 2012

HÄSSELBY lördagen den 22 december 2012

Upplop, huliganbråk och lynchstämningar skylls ofta på annat. Den som har ansvar, är dock den enskilda människan som deltar.

I ett civiliserat samhälle löser man inte problem med våld. Man pratar om det och för fram sina åsikter på ett sansat sätt. Det är demokrati, det är det moderna sättet. Man tar också ansvar för sina egna handlingar och skyller inte på andra människor, företeelser eller ”världsläget”.

Sakine Madon skriver bra om detta i Expressen idag.

Tröttande debatt

måndag, december 17th, 2012

HÄSSELBY måndagen den 17 december 2012

Jag har haft mycket att göra på sista tiden, så jag har inte haft tid att blogga så mycket. Dessutom har debatten de senaste veckorna mest varit tråkig.

Vad säger man till folk som blir kränkta av minsta lilla, och då inte ens alltid för egen del utan å andras vägnar, trots att de inte ens vet om dessa andra ens själva känner sig kränkta?

På vilket sätt är en pepparkaksgubbe kränkande för någon? Varför skall folk inte få bestämma själva om de vill delta i Luciafirande eller inte? Vad spelar det för roll om Disney väljer att redigera om en gammal film som bolaget självt äger rättigheterna till? Varför skulle kyrkan inte ha med kristendomen att göra? Varför skall man bevara en trafik- och slussanläggning trots att den är otidsenlig och håller på att vittra sönder?

Bara för att du blir lite stött av något, utan annan anledning än att du personligen inte tycker om det, innebär det att du skall hindra alla andra från att njuta av det, om de tycker om det och det inte finns något ont uppsåt i saken?

Om en demokratisk debatt

lördag, september 29th, 2012

HÄSSELBY lördagen den 29 september 2012

Man kan säga vad man vill om att Behrang Miri ville ta bort Tintin från Kulturhusets ungdomsbibliotek Tiotretton och tydligen helst hade velat se att de slängdes. Det är däremot inte okej att han nu känner sig så hotad av kritiken, att han inte längre vågar bo hemma i Stockholm. (Östran, AB)

Kritiken mot Miri grundade sig hos de flesta i att man uppfattade att han genom att ta bort oönskad litteratur ville strypa debatten och censurera, i stället för att problematisera, förklara och genom att sätta in serien i sitt historiska sammanhang diskutera en serie som ändå ses som klassisk.

Men det är inte brottsligt att rensa ut böcker från ett bibliotek. Olaga hot är däremot brottsligt.

De som nu hotar honom gör ju själva fel, ännu mer fel än vad Miri gjorde. Hot mot meningsmotståndare är inte värdigt en demokrati.