Inlägg taggade med ‘valhemlighet’

Partistöd och partibidrag

onsdag, februari 5th, 2014

HÄSSELBY onsdagen den 5 februari 2014

S, V och Mp har meddelat att de vill att politiska partier som tar emot anonyma bidrag inte skall få offentliga partistöd. Samtidigt menar de, att övriga partier fortfarande skall få partistöd.

Jag håller inte med. Valhemligheten och möjligheten att samtidigt engagera sig för det man tror på är grundläggande principer i demokratin.

Jag tycker däremot att politiska partier inte borde få ta emot bidrag från juridiska personer.

Apropå att moderaterna lämnar kyrkopolitiken nästa år

torsdag, november 1st, 2012

HÄSSELBY torsdagen den 1 november 2012

Här i Hässelby församling sade en väljare till mig igår, att hon inte har lust att rösta på Borgerligt alternativ utan funderar på att i stället ta en blank valsedel och skriva ”Moderata samlingspartiet” på den, trots att moderaterna som parti alltså inte kommer att ställa upp i Svenska kyrkans 2013.

Det är fullt möjligt att göra så som hon funderade på att göra. Det är precis som i de offentliga valen till riksdag, landsting och kommun – man kan ta en blank valsedel och skriva vilket partinamn man vill, om det inte finns valsedlar för det parti som man helst skulle vilja rösta på. Valsedeln stoppar man i ett valkuvert och så röstar man precis som vanligt genom att ge det till en valförrättare i vallokalen.

Jag undrar om vi kommer att få se mycket sådant i kyrkovalet i september nästa år.

Valhemligheten slaktas för hypotetiska korruptionsmisstankar

fredag, april 29th, 2011

HÄSSELBY fredagen den 29 april 2011

Jag gillar inte att mitt parti nu släpper principen om att man även ekonomiskt skall ha rätt att stödja ett parti anonymt. Jag har skrivit om det förut på den här bloggen, den 19 mars i år.

Europarådet har visserligen riktat kritik mot Sverige för att vårt land inte är tydliga med hur de politiska partierna finansieras, men tycks då ha glömt att svenska partier till största delen finansieras genom offentligt partistöd, det vill säga över skattsedeln. Det är ett problem av ett annat slag, eftersom det fjärmar partierna från sina medlemmar och väljare, som SvD skriver (SvD tycker för övrigt att moderaternas omsvängning är bra). Med offentligt partistöd riskerar partierna att bli delar av statsmakten snarare än de verktyg för demokratisk insyn i och kontroll av makten som de är ämnade att vara.

Kritiken har framför allt grundat sig på misstanken, att anonyma gåvor kan vara ett sätt att muta partier att verka för en viss politik. Några konkreta exempel har mig veterligen dock inte kunnat pekas ut.

Partisekreterare Sofia Arkelsten skrev igår, att partiet framöver skall offentliggöra alla personer som ger mer än 20 000 kr på ett år. 20 000 kr är en ganska lågt satt gräns. Den som tror att man kan ”köpa” ett parti i en fråga för 20 000 kr borde nog tänka en gång till. En enskild person kanske skulle kunna mutas med den summan, men inte ett helt parti.

Jag tror för övrigt, att ett parti påverkas betydligt mer av personer som faktiskt engagerar sig i partiet och påverkar dess politik genom argumentation och enträget arbete, än av utomstående personer som ger penninggåvor. Är det inte just politiskt engagemang en politiker skall kunna ägna sig åt? Se hur Fredrik Reinfeldt på ett positivt sätt har omdanat och moderniserat moderaterna.

Hur som helst kommer offentliggörande bara göras framöver. De som tidigare har givit pengar till partiet kan vara lugna med att de får behålla sin anonymitet. De får förstås träda fram om de själva vill, men det är i så fall deras eget val.

Omsvängningen i denna fråga skulle eventuellt kunna leda till något bra ändå. Socialdemokraterna tar visst emot pengar från juridiska personer (företag och föreningar), och det kanske de kan förmås att sluta med om nu moderaterna går med på att offentliggöra sina bidragsgivare.

Moderaterna tar inte emot pengar från juridiska personer. Det är en viktig princip som har gällt hos oss sedan länge, eftersom juridiska personer inte är väljare och alltså inte skall företrädas av de politiska partierna.

Det sägs ibland att socialdemokraternas valarbetare har lön för sitt kampanjearbete. Det känns konstigt för en moderat. Vi moderater jobbar ideellt i valrörelsen, vi gör en insats för det vi tror på. Det brukar vidare hävdas att de socialdemokratiska valarbetarnas löner betalas av olika LO-förbund eller att valarbetarna rent av är LO-anställda som får valarbeta för socialdemokraterna på sin betalda arbetstid. Sådant förefaller ännu konstigare. Det vore bra om de uppgifterna kunde dementeras.

Valhemligheten borde vara okontroversiell i en demokrati

lördag, mars 19th, 2011

HÄSSELBY lördagen den 19 mars 2011

Partisekreterare Sofia Arkelsten intervjuades i Ekots lördagsintervju i Sveriges Radio idag. Hon pressades bland annat på svaret om varför Moderaterna inte vill offentliggöra vem som ger pengar till partiet.

Sverige är en demokrati, där varje medborgare har en röst. Ingen skall någonsin tvingas att berätta för någon annan hur han eller hon röstar, det kallas valhemlighet och anses centralt för att var och en skall ha möjlighet att bestämma helt själv hur han eller hon vill rösta. Ingen annan skall få påverka det.

Om man vill rösta på ett visst parti, kan det hända att man vill stödja partiet på annat sätt också, till exempel genom kampanjearbete eller ekonomiskt. I en demokrati skall det stå vem som helst fritt att stödja ett parti på det sätt den enskilde själv tycker är lämpligt.

Moderata samlingspartiet har inte möjlighet att avslöja för tredje man, vem som stödjer partiet. Det vore oetiskt att tala om det. Partiet skulle i så fall bryta mot valhemligheten.

Det är endast den som stödjer partiet, som har möjlighet att själv berätta om detta. Det skall vara den personens beslut.