Inlägg taggade med ‘parlamentarism’

Regeringsskifte nu skulle kräva extraval

söndag, april 17th, 2016

HÄSSELBY söndagen den 17 april 2016

Den senaste tiden har jag mött många väljare, som tycker att de borgerliga partierna (Alliansen) borde fälla regeringen och överta regeringsmakten själv.

Det låter förstås som en lockande tanke, men hur skulle det gå till i praktiken?

Regeringen har tillsammans med Vänsterpartiet en relativ majoritet i riksdagen sedan valet 2014. Tillsammans med Sverigedemokraterna, och om Miljöpartiet räknas som socialistiskt, finns det en absolut socialistisk majoritet i riksdagen.

Några opinionsundersökningar på sista tiden har pekat på möjligheten till borgerlig majoritet, men det förutsätter ju ett val.

Om nuvarande regering skulle fällas utan extraval, skulle en eventuell borgerlig regering som komme i dess ställe behöva lita på hoppande majoriteter. Det vore ett ännu mer osäkert läge än det som nuvarande regering har att hantera.

Riksdagsoppositionen kan fälla regeringen, men kan inte utlysa extraval.

Vore det vettigt att fälla regeringen och tillträda regeringsmakten bara för att omedelbart utlysa extraval?

Åter till ordningen

lördag, oktober 10th, 2015

HÄSSELBY lördagen den 10 oktober 2015

I går röstade en majoritet på Kristdemokraterna riksting (så kallas deras partistämma) att partiet skulle lämna decemberöverenskommelsen. Kristdemokraterna lämnade därför överenskommelsen omedelbart.

Senare samma dag bestämde den moderata partistyrelsen att även Moderata samlingspartiet skulle lämna decemberöverenskommelsen. Även Centerpartiet och Folkpartiet liberalerna meddelade samma dag att de lämnade överenskommelsen. Alltså är överenskommelsen inte längre giltig.

Statsminister Löfven kritiserar de borgerliga eftersom de har brutit ett avtal.

Ingångna avtal skall enligt grundregeln visserligen hållas. Å andra sidan stred decemberöverenskommelsen mot konstitutionen. Att bryta den innebär därför att man återgår till ordningen.

Varför decemberöverenskommelsen är fel

lördag, augusti 8th, 2015

HÄSSELBY lördagen den 8 augusti 2015

Moderata samlingspartiet och de övriga borgerliga partierna ingick decemberöverenskommelsen med regeringen kring jul förra året. Vi är emellertid många inom moderaterna, som ogillar decemberöverenskommelsen och anser att partiet snarast borde lämna den.

Jag hör och läser ofta, att folk tror att den interna moderata kritiken mot decemberöverenskommelsen skulle bero på att kritikerna är besvikna över valresultatet i september 2014, att kritiken mot decemberöverenskommelsen endast skulle bottna i bitterhet över det förlorade valet. Så är det inte.

Jag har tidigare på den här bloggen gått igenom skälen till varför decemberöverenskommelsen är fel och det verkar som om jag behöver göra det igen.

Det är inte politiskt som decemberöverenskommelsen är fel. Det är statsrättsligt, konstitutionellt som decemberöverenskommelsen är fel.

I december 2014 förlorade regeringen Löfven omröstningen om statsbudgeten. Regeringens budgetproposition röstades ner av riksdagen. I en sådan situation – när en så viktig proposition röstas ner av riksdagen – hör det till parlamentarismens spelregler, att statsministern och därmed hela regeringen avgår. Det följer av parlamentarismens grundregel att regeringen skall ha riksdagens förtroende eller åtminstone tolereras av riksdagen.

Följaktligen uttalade statsminister Stefan Löfven att han skulle utlysa extraval och avgå som statsminister. Helt enligt de konstitutionella reglerna.

Vad som sedan skedde, var däremot inte konstitutionsenligt.

Eftersom statsministern hade aviserat sin avgång (även om han ännu inte formellt lämnade in någon avskedsansökan eftersom det ännu var för tidigt att utlysa extraval) så var regeringen nu i praktiken, om än ej formellt, att betrakta som en expeditionsregering.

En expeditionsregering skall inte fatta politiska beslut utan skall bara upprätthålla regeringstaburetterna tills en ny regering har utsetts. Trots detta, ingick regeringen bara en kort tid senare decemberöverenskommelsen med de borgerliga partierna. Decemberöverenskommelsen är en politisk överenskommelse, eftersom decemberöverenskommelsen handlar om hur man skall hantera en politisk situation vid sidan om de normala konstitutionella reglerna.

Enligt decemberöverenskommelsen bestämde man att statsminister Löfven och hans regering inte behövde avgå. Detta strider alltså mot den ovan nämnda konstitutionella regel som säger att regeringen skall avgå om den förlorar riksdagens förtroende.

Men hade då inte regeringen genom decemberöverenskommelsen återfått riksdagens förtroende? Nej, det hade den inte fått. Den borgerliga budgetmotionen som röstades igenom i riksdagen i stället för budgetpropositionen skulle fortfarande gälla. Framför allt är det dessutom så, att det inte går att göra en redan genomförd votering ogjord.

För att få sitta kvar som statsminister, borde Löfven ha lämnat in sin avskedsansökan och sedan blivit utsatt för en ny omröstning om utnämnande av statsminister. Men så skedde inte. Decemberöverenskommelsen ledde till att man hoppade över det ledet. Därför är decemberöverenskommelsen konstitutionsvidrig. Decemberöverenskommelsen borde aldrig ha ingåtts och borde snarast lämnas.

Om statsministern skulle falla ifrån…

torsdag, juli 16th, 2015

HÄSSELBY torsdagen den 16 juli 2015

Statsminister Stefan Löfven (s) åkte akut till sjukhus och genast exploderar sociala media med oro över att Åsa Romson (mp) skulle bli statsminister.

Romson är förvisso statsministerns ställföreträdare, men det betyder inte att hon blir statsminister om statsministern faller ifrån. Hon blir tillförordnad statsminister tills en ny statsminister har utsetts och det skulle i så fall med all säkerhet bli en socialdemokrat.

För övrigt mår Löfven visst redan bättre. Det är ju bra.

Synpunkter på opinionssiffrorna

torsdag, juli 9th, 2015

HÄSSELBY torsdagen den 9 juli 2015

Opinionssiffrorna för Moderaterna går neråt. Enligt Demoskops senaste mätning (Expressen) har partiet nu 23,1 % stöd i väljarkåren, vilket är en nedgång på hela 3 procentenheter sedan den förra mätningen en månad tidigare.

23,1 % är ändå historiskt sett bra siffror för Moderaterna. Partiet är Sveriges näst största parti, efter socialdemokraterna som i samma mätning får 25,5 %. I ett historiskt perspektiv är de socialdemokratiska siffrorna en katastrof, det partiet hade under många decennier ständigt över 40 %:s väljarstöd och har under de senaste decennierna normalt ändå legat mellan 30 och 35 %.

Mot bakgrund av att Moderaterna och de andra borgerliga partierna fortfarande passivt stödjer den sittande röd-gröna regeringen genom den konstitutionellt synnerligen tveksamma decemberöverenskommelsen, så förvånar det mig faktiskt att mitt parti ändå har så högt stöd i opinionen som det har. De enda skäl som talar för decemberöverenskommelsen är praktiska skäl – man vill inte behöva hantera en regeringskris.

Moderaterna borde släppa decemberöverenskommelsen och börja bedriva oppositionspolitik på riktigt. Det skall bedrivas ordentlig liberalkonservativ oppositionspolitik.

Om det leder till att det blir regeringskris, så är det ingen nackdel. Tvärtom.

I en parlamentarisk demokrati jobbar partierna alltid för att få inflytande och för att komma i regeringsställning. Ett oppositionsparti som inte ständigt är berett att överta regeringsmakten, borde inte kalla sig oppositionsparti.

Scouter är alltid redo. Detsamma måste gälla för politiker. Kom igen nu, Anna!

Bengtsson (m) gör rätt

tisdag, juni 16th, 2015

HÄSSELBY tisdagen den 16 juni 2015

Idag avser riksdagsman Finn Bengtsson (m) följa sin övertygelse och yrka på stöd för Alliansens politik (SvD). Märkligt nog förefaller han bli ensam om detta.

Bengtsson röstar enligt sin övertygelse och sina väljares mandat. Så borde alla politiker göra. Om det vore riksdagsval idag, skulle jag rösta på Finn Bengtsson (m).

Besvikelse

söndag, december 28th, 2014

HÄSSELBY söndagen den 28 december 2014

Jag startade strax efter valet i september i år Facebookgruppen ”Anna Kinberg Batra som statsminister”, eftersom Fredrik Reinfeldt på valdagskvällen hade aviserat sin avgång som partiledare. Jag lämnade den igår med anledning av den så kallade ”decemberöverenskommelsen”, som Anna uppenbarligen ligger bakom å moderaternas vägnar.

Det är inte utan att jag är mycket besviken både på mitt parti och på den partiledarkandidat som jag ärligt talat trodde skulle bli ett lyft för Moderata samlingspartiet.

Nu gör man en politisk uppgörelse med den löfvenska expeditionsministären och låter den således återfå statusen av normal regering utan varken talmansrunda eller extraval. Både regeringen och Alliansen bryter därmed mot parlamentarisk praxis sådan den har utvecklats och gällt i vårt land sedan den allmänna rösträttens införande i början av 1900-talet.

Dagens Bibelord att tänka på får nog bli Luk. 23:34: ”Jesus sade: ‘Fader, förlåt dem, de vet inte vad de gör’…”

NU är det lekstuga i riksdagen

lördag, december 27th, 2014

HÄSSELBY lördagen den 27 december 2014

Regeringens budgetproposition röstades ner i riksdagens kammare tidigare denna månad. Enligt parlamentarismens regler innebär det att regeringen skall avgå.

Det finns ett alternativ för regeringen, om den inte vill avgå omedelbart. Det är att utlysa extraval. Det meddelade statsminister Löfven att han skulle göra så snart det var legalt möjligt i slutet av december.

Från det att budgetpropositionen har fallit och tills regeringen faktiskt har avgått är den en expeditionsministär och skall därför inte fatta politiska beslut. Det innefattar politiska överenskommelser.

Nu har regeringen i stället gjort upp med Alliansen. Överenskommelsen kallas ”decemberöverenskommelsen” (läs mer i DN, SvD, SVT). Det innebär att man struntar i våra konstitutionella regler.

Självklart hade man kunnat göra en överenskommelse mellan Alliansen och regeringen, men inte innan Löfven hade blivit entledigad från uppdraget som statsminister. Så enkelt är det. Är det så svårt att förstå?

Tre oacceptabla lösningar på regeringskrisen

fredag, december 26th, 2014

HÄSSELBY annandag jul 2014

Som en uppföljare på mitt senaste blogginlägg, som jag skrev i tisdags, så vill jag kommentera några av ”lösningarna” på regeringskrisen som Dagens Nyheter skrev om dagen efter, d.v.s. dagen innan julafton. Det märkliga är nämligen, att de tre ”lösningar” som Jonas Hinnfors presenterar för Dagens Nyheter, är konstitutionellt oacceptabla – samtidigt som Hinnfors presenteras som professor i statsvetenskap vid Göteborgs Universitet.

Regeringen Löfvens budgetproposition röstades ner i riksdagens kammare. I den situationen finns det bara två parlamentariskt godtagbara lösningar: 1) antingen avgår regeringen och låter talmannen sondera möjligheterna för en ny regering med samma parlamentariska förutsättningar, eller 2) så utlyser regeringen extraval.

Statsminister Löfven valde alternativ 2. Hinnfors låtsas inte om alternativ 1 utan hittar i stället på tre andra ”lösningar”. Det är tre ”lösningar” som visserligen med en rent rättspositivistisk syn på vår konstitution inte är förbjudna, men som utifrån parlamentarismens regler aldrig kan godtas och som därför går emot regeringsformens intentioner.

En professor i statsvetenskap borde veta bättre än att föreslå att man skall bryta mot grundlagen.

Hemliga samtal pågår kanske…

måndag, december 22nd, 2014

HÄSSELBY måndagen den 22 december 2014

Idag rapporterar många massmedier (bl.a. SvD och DN), att det pågår ”hemliga” förhandlingar mellan regeringen och de borgerliga oppositionspartierna. Skälet skulle vara att underlätta för framtida minoritetsregeringar att få igenom sina budgetförslag i riksdagen, eftersom man inte gillade att budgetpropositionen röstades ner tidigare denna månad. Dessutom vill man undvika ett extraval.

Om det nu är så, är det underligt. Även om man inte gillar det som hände i budgetomröstningen, så är det ett bevis för att det parlamentariska systemet fungerar. Det är riksdagens majoritet som bestämmer i Sverige, oavsett hur majoriteten råkar se ut för dagen.

Och om regeringen Löfven inte utlyser extraval, så skall den avgå och låta talmannen sondera efter parlamentariskt underlag för en ny regering – eftersom regeringen Löfven förlorade budgetomröstningen.