Inlägg taggade med ‘ideologi’

Socialdemokraterna och skatterna

onsdag, maj 3rd, 2017

HÄSSELBY onsdagen den 3 maj 2017

Många undrar ofta varför socialdemokraterna alltid förespråkar höga skatter, oavsett om det är till fördel för samhällsekonomin och statskassan eller ej. Jag tror att svaret är enklare än vad man ofta tänker på.

Socialdemokraterna har hög skatt som ideologi. Det handlar för dem inte om sunda statsfinanser eller god samhällsekonomi, utan de ser ett högt skattetryck som ett självändamål.

Därför vill jag se Gary Johnson i Vita huset

onsdag, juli 27th, 2016

HÄSSELBY torsdagen den 28 juli 2016

Mina partivänner Thomas Tobé och Jessica Polfjärd har gästat Demokratiska partiets konvent i USA, där Hillary Clinton har blivit utsedd till presidentkandidat. Det har säkert varit en intressant och trevlig upplevelse att se ett konvent på riktigt.

Emellertid skriver de nu i Nyheter24, att de vill se Clinton som president. Jag kan inte hålla med.

Clinton vore nog bättre än Republikanska partiets kandidat Donald Trump, men även Clintons politik innehåller delar som jag som moderat inte kan ställa mig bakom. Framför allt kan jag inte ställa mig bakom Clinton personligen som politiker, och i USA handlar valet alltid om personen. Clinton har många gånger vänt kappan efter vinden, hon har förfarit ovarsamt med statshemligheter och mycket tyder på att hon eller hennes anhängare har fuskat och myglat för att se till att hon skulle bli partiets kandidat.

Tobé och Polfjärd skriver, att de hoppas att USA väljer en väg som innebär såväl öppenhet mot omvärlden som inkludering och sammanhållning på hemmaplan.

Det finns en kandidat som står för det och dessutom delar moderata värderingar kring marknadsekonomi och mänskliga rättigheter. Han heter Gary Johnson och är Libertarianska partiets kandidat.

Om jag vore amerikansk medborgare, skulle jag välja Gary Johnson i årets val. De två stora amerikanska partierna har båda vaskat fram dåliga kandidater. Gary Johnson har däremot mycket som talar till hans fördel.

Johnson var guvernör i New Mexico under två mandatperioder (då som republikan, den typ av republikan som det för moderater var självklart att stödja under Reagan-åren) och delstaten hade då bland de bästa ekonomiska utvecklingarna för någon amerikansk delstat under samma period. Johnson arbetade för näringslivet genom att inte stå i vägen för entreprenörskap med statliga regleringar. I sociala frågor förespråkar han individuell frihet, rätt till abort och försvarar rättigheter för alla former av minoriteter. Till yrket är Johnson affärsman och till skillnad från Trump är han en framgångsrik sådan.

Amerikans Förenta Stater har två dominerande politiska partier, men det betyder inte att det inte finns alternativ till dem. Amerika, och världen, förtjänar bättre än att få Clinton eller Trump i Vita huset.

S förespråkar rasprofilering?!

tisdag, april 12th, 2016

HÄSSELBY tisdagen den 12 april

Ibland tror man inte att det är sant, det man läser i tidningarna.

Riksdagsledamot Hanif Bali (m) skrev igår i Expressen och frågade: Kommer S att stoppa raskartläggningen?

Socialdemokraterna i Botkyrka kommun har nämligen, påhejade av vissa marginella men högljudda organisationer som påstår sig företräda minoritetsgrupper, arbetat för att kommunen skall registrera kommuninnevånarnas ”rastillhörighet”. De har tydligen fortsatt arbetet, trots att de mötte kritik redan när tanken väcktes härom året.

Det är galet. Det är oförklarligt. I Sverige 2016. Idéer som led nederlag i Berlin 1945.

Förintelsens minnesdag

tisdag, januari 27th, 2015

HÄSSELBY tisdagen den 27 januari 2015

Idag är det förintelsens minnesdag, det vill säga den dag då vi högtidlighåller minnet av dem som mördades i nationalsocialisternas koncentrations- och förintelseläger på 1940-talet.

Nutida nationalsocialister brukar av någon anledning påstå, att det aldrig förekom någon förintelse. Jag har svårt att förstå varför. De borde ju tycka att förintelsen var en bra grej och försvara den i stället för att förneka den. Men har man nationalsocialistiska åsikter så tänker man väl inte direkt logiskt.

Man bör inte vara förvånad

onsdag, oktober 22nd, 2014

HÄSSELBY onsdagen den 22 oktober 2014

Företrädare för arbetsgivarorganisationen Svenskt Näringsliv är ”bestörta” och ”irriterade” över den nya regeringens politik (DN). Jag förstår dem, jag håller med.

Däremot kan man inte vara förvånad. Det här är klassisk socialdemokratisk politik med tillägg av politik som Miljöpartiet ofta har argumenterat för. Socialdemokraternas svikna vallöften till följd av uppgörelser just med Miljöpartiet är sådant vi har sett många gånger förut.

Islamism är politik, inte religion

måndag, juli 7th, 2014

HÄSSELBY måndagen den 7 juli 2014

Att svenska muslimer åker till Syrien för att göra jihad är lika naturligt som att svenskar deltog i finska vinterkriget under andra världskriget, menar Mehmet Kaplan, Miljöpartiets gruppledare i riksdagen. Det är en felaktig jämförelse.

Kaplan är, till skillnad från vad hans namn antyder, inte kristen utan muslim.

Att gå ut i krig har dock inte mycket med religion att göra. Muslimer brukar framhålla att islam egentligen är en fredlig religion, precis som kristendomen. Islamism har däremot mer med politik att göra. Islamism är en politisk ideologi som politiskt vill införa ett samhälle byggt på vad islamisterna menar är islams värderingar, och de drar sig inte för att använda våld för att nå sina mål. Islamism ligger bland annat till grund för Irans regim. Det är ingen demokratisk ideologi.

De som ställde upp som frivilliga för Finland under finska vinterkriget, slogs för demokratin Finland mot diktaturen Sovjetunionen. Sovjetunionen var vid den tidpunkten allierad med det nazistiska Tyskland. Dess aggression mot Finland utgjorde också ett hot mot Sverige.

Jag tycker inte att jihadisterna kan jämföras med de Finlandsfrivilliga. Skall man jämföra dem med några frivilliga under andra världskriget, så är det snarare med de svenskar som tog värvning i Waffen-SS och slogs för Hitlers Tyskland.

Jag tror inte att Kaplans uppfattning delas av alla miljöpartister.

Ryssland och dess grannar

lördag, mars 1st, 2014

HÄSSELBY lördagen den 1 mars 2014

Ryssland sätter politiskt och snart eventuellt också militärt tryck på Ukraina för att få sin vilja igenom. Exakt vad de vill, är inte helt klart, bortsett från att de vill ha makt.

Vladimir Putins politik är inte ideologisk, den är maktpolitik. Putins parti är inget ideologiskt parti, det är ett maktparti.

Tror Ryssland verkligen att de skall kunna bestämma som de vill i sina grannländer, bara för att de tidigare tillhörde Ryssland eller Sovjetunionen? För några år sedan krigade de mot Georgien och såg till att två provinser i det landet blev de facto självständiga. Nu vill de åt Krimhalvön och kanske andra delar av Ukraina också.

Skall Ryssland få göra som de vill med områden som tidigare har varit ryska, så kanske USA:s delstat Kalifornien borde bytta flagga till den här bifogade? Nordvästra Kalifornien var ryskt under en period på 1800-talet.

Putin slutar nog inte förrän någon säger till honom på skarpen att han måste. Han förstår nog tyvärr inget annat än maktspråk själv. Gör man det på rätt sätt, skall det nog inte behöva bli krig.

Val av parti att engagera sig i

söndag, januari 19th, 2014

HÄSSELBY söndagen den 19 januari 2014

I veckans Dagens Samhälle fanns det en artikel om kommunalpolitiker som lämnar Moderaterna. Somliga av dem går av oklar anledning till Sverigedemokraterna i stället.

Sverigedemokraterna och Moderata samlingspartiet ligger så långt ifrån varandra i både ideologi och praktisk politik, att jag inte kan undgå att undra över de aktiva politiker som byter från M till Sd. De måste ju ha valt helt fel parti från början. Det är lika bra att vi slipper dem.

Har ideologierna en plats i Sverige?

söndag, januari 20th, 2013

HÄSSELBY söndagen den 20 januari 2013

Många väljare man möter när man är ute och pratar politik med folk, tycker att Sverige saknar en politisk debatt som har med ideologi att göra. Det är mest bara ekonomi och statistik, tycker de, saker som politikerna visar för att tydliggöra vad som i realpolitiken fungerar bäst.

Det finns en sanning i ovanstående påstående. Samtidigt får ju landet den politik som väljarna efterfrågar.

Centerpartiet har fått uppmärksamhet för förslaget till nytt idéprogram, trots att det inte är fastställt ännu och många delar av det kan tänkas omprövas innan det är klart. Förlaget innehåller många tydligt liberala drag. Idag visar SIFO rekorddåligt opinionsstöd för Centerpartiet.

Moderaterna antog varumärket Nya moderaterna och omformulerade sin politik så att den är mer praktiskt inriktad och mindre ideologiskt färgad, något som ”gamla” moderater av både konservativ och liberal ideologisk inriktning har haft negativa synpunkter på men som har belönats av väljarna i två val i rad.

Socialdemokraterna förlorade det senaste valet bland annat för att Mona Sahlin var ideologiskt färgad och förlorade ännu mer i opinionsmätningarna med den ännu mer uttalat ideologiske politikern Håkan Juholt. Det kan inte bara ha varit hans grodor som fick partiet i fritt fall i opinionen. Partiet har återhämtat sig något under Stefan Löfven, som inte säger särskilt mycket.

Sverigedemokraterna kom in i riksdagen när de till synes hade slängt nazismen över bord och mest bara kritiserar praktiska problem som har med invandringen att göra. Vänsterpartiet var som störst under Gudrun Schyman, som med fog kan sägas ha varit den av partiets ledare som har varit minst uttalat kommunistisk.

Så, hur blir det med den ideologiska debatten i Sverige? Svenskar säger att de vill ha den, men de röstar inte på den.

Moderaterna är ett borgerligt parti

lördag, december 1st, 2012

HÄSSELBY lördagen den 1 december 2012

Härom dagen gick Moderata ungdomsförbundets nyvalde förbundsordförande Erik Bengtzboe ut och sade att moderaterna inte längre borde kalla sig ett borgerligt parti. Jag har läst hans text och måste säga, att jag inte förstår vad han menar. Han måste ha missförstått vad begreppet borgerlig innebär.

Bengtzboe beskriver borgerlighet som något som har med ”kristallkronor” och ”Riddarhuset” att göra. Vad har han fått den idén ifrån?

Det finns en poäng i att inte i onödan binda sig fast i politiska etiketter, men om man skall kassera gamla etiketter eller usurpera nya, så bör man veta vad de står för.

Om man tycker att borgerlig står för överklass så har man missuppfattat ordet. Borgerlig betyder (om det alls skall sättas en ”klassbeteckning” på det) snarare medelklass. Den traditionella överklassen var inte borgerlig – det vill säga näringsidkare i städerna – utan adel, storgodsägare och militärer. Riddarhuset har naturligtvis inget med borgarståndet att göra, utan med adelsståndet.

Allmänna valmansförbundet har aldrig varit ett egentligt överklassparti på det sätt som t.ex. 1800-talets Lantmannaparti var, utan bland dem som bildade partiet 1904 fanns många företrädare för näringslivet, även om Lantmannapartiet organisatoriskt är en av Moderata samlingspartiets föregångare. Det som nu är Moderaterna var vid grundandet 1904 naturligtvis ett konservativt parti, men det har på grund av näringsidkarinslaget bland partiets företrädare redan från början också haft ett starkt liberalt inslag, särskilt på det ekonomiska området.

Moderata samlingspartiet i Stockholms stad använde partibeteckningen ”De borgerliga” under 1920- och 1930-talen (som på valaffischen som jag har lagt till här ovan).

Bengtzboe har också fått svar i DN av ett antal liberala borgerliga debattörer. Han har vidare ombetts att utveckla sina tankar i Svensk tidskrift, men artikeln är på intet sätt klargörande (något som artiklar i SvT annars brukar vara).

Bengtzboe tycker att de liberala och konservativa idéerna är en tradition och ett arv som vi moderater skall vårda. Gott så – men erkänn att detta är borgerliga idéer!