Arkiv för april, 2016

Regeringsskifte nu skulle kräva extraval

söndag, april 17th, 2016

HÄSSELBY söndagen den 17 april 2016

Den senaste tiden har jag mött många väljare, som tycker att de borgerliga partierna (Alliansen) borde fälla regeringen och överta regeringsmakten själv.

Det låter förstås som en lockande tanke, men hur skulle det gå till i praktiken?

Regeringen har tillsammans med Vänsterpartiet en relativ majoritet i riksdagen sedan valet 2014. Tillsammans med Sverigedemokraterna, och om Miljöpartiet räknas som socialistiskt, finns det en absolut socialistisk majoritet i riksdagen.

Några opinionsundersökningar på sista tiden har pekat på möjligheten till borgerlig majoritet, men det förutsätter ju ett val.

Om nuvarande regering skulle fällas utan extraval, skulle en eventuell borgerlig regering som komme i dess ställe behöva lita på hoppande majoriteter. Det vore ett ännu mer osäkert läge än det som nuvarande regering har att hantera.

Riksdagsoppositionen kan fälla regeringen, men kan inte utlysa extraval.

Vore det vettigt att fälla regeringen och tillträda regeringsmakten bara för att omedelbart utlysa extraval?

S förespråkar rasprofilering?!

tisdag, april 12th, 2016

HÄSSELBY tisdagen den 12 april

Ibland tror man inte att det är sant, det man läser i tidningarna.

Riksdagsledamot Hanif Bali (m) skrev igår i Expressen och frågade: Kommer S att stoppa raskartläggningen?

Socialdemokraterna i Botkyrka kommun har nämligen, påhejade av vissa marginella men högljudda organisationer som påstår sig företräda minoritetsgrupper, arbetat för att kommunen skall registrera kommuninnevånarnas ”rastillhörighet”. De har tydligen fortsatt arbetet, trots att de mötte kritik redan när tanken väcktes härom året.

Det är galet. Det är oförklarligt. I Sverige 2016. Idéer som led nederlag i Berlin 1945.

Barnäktenskap strider mot svensk lag

söndag, april 10th, 2016

HÄSSELBY söndagen den 10 april 2016

På senare tid har det kommit upp i den allmänna debatten, att somliga invandrare och flyktingar kommer till Sverige och är gifta även om de är under 18 år. Det märks en stor upprördhet över att somliga svenska myndigheter då behandlar dessa barn som om de är gifta.

Bland annat har Migrationsverket hanterat sökande så, enligt Dagens Juridik i förrgår.

Upprördheten är berättigad.

Men man skall inte vara upprörd för att det på något sätt vore tillåtet att behandla barn som om de vore gifta. Det är det nämligen inte.

Jämlikt 7 kap. 4 § lagen (1904:26 s.1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmynderskap, gäller att ”[b]estämmelse i främmande lag eller beslut som meddelats av myn dighet i främmande stat får ej tillämpas, om det skulle vara uppenbart oförenligt med grunderna för rättsordningen här i riket.” Den bestämmelsen, om så kallad ordre public, betyder att äktenskap ingångna utomlands av den som är under 18 år, inte är giltiga här i Sverige – eftersom det är uppenbart oförenligt med grunderna för den svenska rättsordningen. Så har den regeln alltid tillämpats. Det borde Migrationsverket känna till.

Som tur är, är det inte Migrationsverket som bestämmer om en utlänning som flyttar till Sverige skall anses gift. Det gör Skatteverket i samband med att personen folkbokförs.