Stolthet och stollighet

HÄSSELBY tisdagen den 24 juli 2012

I nästa vecka är det Stockholm Pride, den årliga festivalen för sexuellt likaberättigande, som skall slå vakt om alla människors rätt till en viktig del av jaget: sin egen sexualitet.

Det är märkligt att läsa om hur vissa vänsteraktivister tydligen har fått för sig, att de skulle ha rätt att trakassera andra inom Pride-rörelsen (SvD). De tycker tydligen, att alla inte har samma rätt att vandra under regnbågsflaggan. Vilka är de att bestämma, vem som skall få vara med?

Om någon anser att somliga inte skall få vara med, så borde den ta upp det till diskussion. Våld och mobbing är aldrig acceptabla metoder.

Särskilt märkligt är det att läsa att en film har stoppats bara för att den är från Israel och att Liberala ungdomsförbundet stoppades från att vara med i Pride i Uppsala.

Israel har länge varit den enda stabila demokratin i Mellanöstern och oavsett om somliga inte gillar landets politik så är filmskaparen en privatperson.

Liberala ungdomsförbundet är en del av Folkpartiet, som är det parti i Sverige som närmast har sprungit ur den liberala ideologin. Somliga kanske tycker att Folkpartiet och LUF inte förvaltar liberalismen på rätt sätt, men då får man väl ta upp det till debatt. Uteslutning är inte rätt väg att gå.

Utan liberalism skulle vi över huvud taget inte ha fått någon sexuell frigörelse. Det är ju ur den ideologin som frihetstanken kommer, tanken att alla skall få vara som de själva vill.

2 svar till “Stolthet och stollighet”

  1. Mållgan skriver:

    Ja visst är det intressant att PR-byrån JKL kan köpa sig annonsutrymme på en av Sveriges största dagstidningar.

  2. Elias Granqvist skriver:

    Hej, Mållgan. Det du skriver är inte obekant för någon, så det har knappast något nyhetsvärde. Vem som helst kan köpa annonsutrymme i Svenska Dagbladet.

    Jag tror att du i själva verket syftar på något annat:

    En av sakerna som nämns i artikeln, och som jag också kommenterar, är att en israelisk film såg ut att komma att bli stoppad av festivalledningen. Den uppgiften kom tydligen från ett pressmeddelande från JKL. Sedan gick RFSL ut med ett pressmeddelande, som svarade att man inte kände igen sig i kritiken, för även om alla detaljer ännu inte var bestämda så var visst avsikten att filmen skulle visas.

    Jag vet inte hur det ligger till med detta. Jag läste artikeln i SvD och bedömde den som trovärdig eftersom tidningen brukar vara trovärdig. Jag vet inte vad som ligger bakom JKL:s pressmeddelande, men SvD:s journalist har följt upp med en uppgift om att en företrädare för Pride så sent som i måndags sade att filmen inte skulle visas (se —> länk till artikel: Pride backar om israelisk film).

    Eftersom filmen alltså skall visas, påstås JKL ha planterat en falsk nyhet och med sin verksamhet ha påverkat nyhetsflödet. Om uppmärksamheten leder till att Pride-ledningen klargör att filmen trots allt skall visas, även om somliga företrädare för Pride tidigare hade antytt något annat, om de klargör att yttrandefriheten prioriteras framför eventuella säkerhetshot, så kanske det är bra, oavsett vad JKL eventuellt betalar.

    Frågan om filmen var dock bara en av de saker som nämndes i artikeln, som i övrigt redogör för ett antal fall med till synes politiskt motiverad mobbing. Oavsett hur det ligger till i turerna kring om filmen skall visas eller inte, så är sådan mobbing uppseendeväckande och inget som borde höra hemma på Pride eller i ett demokratiskt rike över huvud taget.

Kommentera