Därför vill jag se Gary Johnson i Vita huset

HÄSSELBY torsdagen den 28 juli 2016

Mina partivänner Thomas Tobé och Jessica Polfjärd har gästat Demokratiska partiets konvent i USA, där Hillary Clinton har blivit utsedd till presidentkandidat. Det har säkert varit en intressant och trevlig upplevelse att se ett konvent på riktigt.

Emellertid skriver de nu i Nyheter24, att de vill se Clinton som president. Jag kan inte hålla med.

Clinton vore nog bättre än Republikanska partiets kandidat Donald Trump, men även Clintons politik innehåller delar som jag som moderat inte kan ställa mig bakom. Framför allt kan jag inte ställa mig bakom Clinton personligen som politiker, och i USA handlar valet alltid om personen. Clinton har många gånger vänt kappan efter vinden, hon har förfarit ovarsamt med statshemligheter och mycket tyder på att hon eller hennes anhängare har fuskat och myglat för att se till att hon skulle bli partiets kandidat.

Tobé och Polfjärd skriver, att de hoppas att USA väljer en väg som innebär såväl öppenhet mot omvärlden som inkludering och sammanhållning på hemmaplan.

Det finns en kandidat som står för det och dessutom delar moderata värderingar kring marknadsekonomi och mänskliga rättigheter. Han heter Gary Johnson och är Libertarianska partiets kandidat.

Om jag vore amerikansk medborgare, skulle jag välja Gary Johnson i årets val. De två stora amerikanska partierna har båda vaskat fram dåliga kandidater. Gary Johnson har däremot mycket som talar till hans fördel.

Johnson var guvernör i New Mexico under två mandatperioder (då som republikan, den typ av republikan som det för moderater var självklart att stödja under Reagan-åren) och delstaten hade då bland de bästa ekonomiska utvecklingarna för någon amerikansk delstat under samma period. Johnson arbetade för näringslivet genom att inte stå i vägen för entreprenörskap med statliga regleringar. I sociala frågor förespråkar han individuell frihet, rätt till abort och försvarar rättigheter för alla former av minoriteter. Till yrket är Johnson affärsman och till skillnad från Trump är han en framgångsrik sådan.

Amerikans Förenta Stater har två dominerande politiska partier, men det betyder inte att det inte finns alternativ till dem. Amerika, och världen, förtjänar bättre än att få Clinton eller Trump i Vita huset.

Namn på kvinnliga och manliga politiker

HÄSSELBY torsdagen den 14 juli 2016

Tysklands förbundskansler heter Merkel, Storbritanniens nya premiärminister heter May och en av presidentkandidaterna i USA heter Clinton.

Så länge man inte är personligt bekant med dem, ser jag ingen anledning att omtala dem med endast deras förnamn. Ändå gör många det. Det gör man normalt inte med manliga politiker, så varför gör folk det med kvinnliga politiker?

Regeringsskifte nu skulle kräva extraval

HÄSSELBY söndagen den 17 april 2016

Den senaste tiden har jag mött många väljare, som tycker att de borgerliga partierna (Alliansen) borde fälla regeringen och överta regeringsmakten själv.

Det låter förstås som en lockande tanke, men hur skulle det gå till i praktiken?

Regeringen har tillsammans med Vänsterpartiet en relativ majoritet i riksdagen sedan valet 2014. Tillsammans med Sverigedemokraterna, och om Miljöpartiet räknas som socialistiskt, finns det en absolut socialistisk majoritet i riksdagen.

Några opinionsundersökningar på sista tiden har pekat på möjligheten till borgerlig majoritet, men det förutsätter ju ett val.

Om nuvarande regering skulle fällas utan extraval, skulle en eventuell borgerlig regering som komme i dess ställe behöva lita på hoppande majoriteter. Det vore ett ännu mer osäkert läge än det som nuvarande regering har att hantera.

Riksdagsoppositionen kan fälla regeringen, men kan inte utlysa extraval.

Vore det vettigt att fälla regeringen och tillträda regeringsmakten bara för att omedelbart utlysa extraval?

S förespråkar rasprofilering?!

HÄSSELBY tisdagen den 12 april

Ibland tror man inte att det är sant, det man läser i tidningarna.

Riksdagsledamot Hanif Bali (m) skrev igår i Expressen och frågade: Kommer S att stoppa raskartläggningen?

Socialdemokraterna i Botkyrka kommun har nämligen, påhejade av vissa marginella men högljudda organisationer som påstår sig företräda minoritetsgrupper, arbetat för att kommunen skall registrera kommuninnevånarnas ”rastillhörighet”. De har tydligen fortsatt arbetet, trots att de mötte kritik redan när tanken väcktes härom året.

Det är galet. Det är oförklarligt. I Sverige 2016. Idéer som led nederlag i Berlin 1945.

Barnäktenskap strider mot svensk lag

HÄSSELBY söndagen den 10 april 2016

På senare tid har det kommit upp i den allmänna debatten, att somliga invandrare och flyktingar kommer till Sverige och är gifta även om de är under 18 år. Det märks en stor upprördhet över att somliga svenska myndigheter då behandlar dessa barn som om de är gifta.

Bland annat har Migrationsverket hanterat sökande så, enligt Dagens Juridik i förrgår.

Upprördheten är berättigad.

Men man skall inte vara upprörd för att det på något sätt vore tillåtet att behandla barn som om de vore gifta. Det är det nämligen inte.

Jämlikt 7 kap. 4 § lagen (1904:26 s.1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmynderskap, gäller att ”[b]estämmelse i främmande lag eller beslut som meddelats av myn dighet i främmande stat får ej tillämpas, om det skulle vara uppenbart oförenligt med grunderna för rättsordningen här i riket.” Den bestämmelsen, om så kallad ordre public, betyder att äktenskap ingångna utomlands av den som är under 18 år, inte är giltiga här i Sverige – eftersom det är uppenbart oförenligt med grunderna för den svenska rättsordningen. Så har den regeln alltid tillämpats. Det borde Migrationsverket känna till.

Som tur är, är det inte Migrationsverket som bestämmer om en utlänning som flyttar till Sverige skall anses gift. Det gör Skatteverket i samband med att personen folkbokförs.

Politiskt korrekt definierat

HÄSSELBY söndagen den 20 mars 2016

Igår kom jag kontakt med en person, som utan att skämmas påstod att hon tillhörde ”PK-maffian”, vilket hon vidare ansåg att alla normalbegåvade människor borde göra. Det framstår inte som särskilt begåvat.

PK är förkortning för politiskt korrekt. Politiskt korrekt är ett skällsord som avser personer som vill inskränka andras yttrandefrihet om de inte uttrycker åsikter, som enligt de politiskt korrekta tillhör mainstreamåsikten i samhället.

Enligt de politiskt korrekta, så får man bara ha åsikter som ryms inom ett relativt snävt politiskt spektrum. Andra åsikter är inte korrekta och skall tystas. De politiskt korrekta anser sig inte ens behöva argument för att tysta åsikter som inte följer deras norm för vad som får uttryckas. Det som tillåts, finns i den så kallade åsiktskorridoren.

Begreppet politiskt korrekt importerades från USA på 1980-talet, där political correctness hade uppstått som begrepp. Fenomenet som sådant har dock funnits mycket längre än så.

Vad som är politiskt korrekt rent åsiktsmässigt kan inte definieras, särskilt inte över tid. Det som är politiskt korrekt förändras över tiden och skiljer sig mellan olika samhällen. Det politiskt korrekta är alltså varken vänster eller höger. Ofta tillhör det däremot någon form av påstådd politisk mitt.

Så vilken normalbegåvad människa vill vara politiskt korrekt? Sannolikt ingen, om man vet vad begreppet betyder.

För den som är politiskt korrekt är inte demokratisk, oavsett hennes egna åsikter, i och med att hon vill inskränka andras yttrandefrihet.

Fängelse är bästa bot

HÄSSELBY söndagen den 6 mars 2016

I Expressen skriver Patrik Kronqvist om att man måste ”hjälpa” svenskar som har rest utomlands för att bli jihadister och sedan kommer hem och ångerfullt vill starta ett nytt liv.

Det är en fin tanke, men inte realistisk. För att skydda samhället från brottslingar, skall de sättas i fängelse. Det är också ett sätt att skydda brottslingarna själva. I fängelset skall de också få den rehabilitering de kan behöva för att efter avtjänat straff kunna återgå till ett hederligt liv.

Tre månader är inget snabbspår

HÄSSELBY torsdagen den 28 januari 2016

Partiet Liberalerna (f.d. Folkpartiet) vill införa ett ”snabbspår” för asylsökande från Syrien som kan identifiera sig. De skall kunna få sina asylärenden klara på tre månader.

Om man vill införa ett ”snabbspår”, varför godtar man då en så lång handläggningstid som tre månader?

Tre månader är lång tid. Ett ärende som i princip är klart redan när det kommer till myndigheten, skall inte behöva ta längre tid än en vecka.

Nu går svenska klockor rätt igen

HÄSSELBY söndagen den 25 oktober 2015

Idag har vi ställt om klockorna till standardtid igen. Jag hoppas att ingen har glömt det (tyvärr brukar det ju alltid vara någon som missar saken).

Förhoppningsvis blir det sista gången. Detta eviga onödiga arbete med att ställa om alla klockor två gånger om året är kostsamt och skadligt. Det skapar onödigt arbete när folk skall gå runt och ställa om klockorna i stället för att ägna sig åt produktion och det är skadligt eftersom det leder till ökad stress och till att folk missar bokade tider för att de glömmer bort att tiden är ändrad.

Åter till ordningen

HÄSSELBY lördagen den 10 oktober 2015

I går röstade en majoritet på Kristdemokraterna riksting (så kallas deras partistämma) att partiet skulle lämna decemberöverenskommelsen. Kristdemokraterna lämnade därför överenskommelsen omedelbart.

Senare samma dag bestämde den moderata partistyrelsen att även Moderata samlingspartiet skulle lämna decemberöverenskommelsen. Även Centerpartiet och Folkpartiet liberalerna meddelade samma dag att de lämnade överenskommelsen. Alltså är överenskommelsen inte längre giltig.

Statsminister Löfven kritiserar de borgerliga eftersom de har brutit ett avtal.

Ingångna avtal skall enligt grundregeln visserligen hållas. Å andra sidan stred decemberöverenskommelsen mot konstitutionen. Att bryta den innebär därför att man återgår till ordningen.