Socialdemokraterna och skatterna

HÄSSELBY onsdagen den 3 maj 2017

Många undrar ofta varför socialdemokraterna alltid förespråkar höga skatter, oavsett om det är till fördel för samhällsekonomin och statskassan eller ej. Jag tror att svaret är enklare än vad man ofta tänker på.

Socialdemokraterna har hög skatt som ideologi. Det handlar för dem inte om sunda statsfinanser eller god samhällsekonomi, utan de ser ett högt skattetryck som ett självändamål.

Stig Dingertz fick guld

HÄSSELBY söndagen den 23 april 2017

På förbundsstämman för Moderaterna i Stockholms stad, som avhölls den här helgen, tilldelades Stig Dingertz förbundets guldplakett. Det är han värd, efter alla sina insatser för förbundet och för Stockholm.

Jag framförde också en hälsning till honom från mina föräldrar Margareta och Åke Granqvist. Han kände dem från förr, de var också aktiva i Stockholmspolitiken på 1950- och ’60-talen, och tackade så mycket för min hälsning. Min vän och tidigare chef Jan B. Westman applåderar säkert också i sin himmel.

Omöjligt beslut

HÄSSELBY söndagen den 23 april 2017

I helgen har Moderaterna i Stockholms stad genomfört sin förbundsstämma.

Moderater är kloka och logiska, men ibland blir det fel även hos oss.

Stämman tog nämligen beslut, baserat på en motion från en medlem, att den som innehar en bostad med äganderätt skall ha rätt att hyra ut denna bostad i andra hand. Det är en omöjlighet.

Den som äger en bostad, kan hyra ut bostaden, men det är då en uthyrning i första hand. Dessutom medger hyreslagen (12 kap. jordabalken) redan ovillkorligen sådan uthyrning.

Jag reserverade mig mot beslutet. Det kommer hur som helst inte att kunna implementeras.

Fastighetsägare och folkbokföring

HÄSSELBY lördagen den 22 april 2017

Det är viktigt för samhället att vi har en fungerande folkbokföring. Staten måste kunna hitta sina medborgare, gäldenärer måste kunna hitta sina borgenärer, post måste kunna nå rätt adressat.

Folkbokföringen sköts för närvarande av Skatteverket och regleras av folkbokföringslagen. Om man upptäcker att en person är folkbokförd på fel adress, så kan man anmäla detta till Skatteverket. Det är sedan upp till Skatteverket att utreda saken och besluta om en eventuell ändrad folkbokföringsadress för personen.

Enskilda personer har inget att säga till om, avseende andras folkbokföring. Det för med sig konsekvenser som är till besvär för många. En person kan folkbokföra sig på en annan persons fastighet och få all sin post dit, trots att han inte bor där, och fastighetsägaren har inget att säga till om. Fastighetsägaren kan bara hoppas, att Skatteverket finner anledning att ändra den andra personens folkbokföring.

I princip är detta en inskränkning över fastighetsägarens rådighet över den fastighet som han äger. Det leder också till att möjligheterna att komma till rätta med felaktiga folkbokföringsuppgifter minskar.

Om fastighetsägaren skulle ha möjlighet att själv initiera ett ärende om folkbokföringsutredning för en person som är folkbokförd på hans fastighet, så skulle Skatteverket ha ett starkare krav på sig att rätta till felaktigt folkbokförda personer. Fastighetsägaren skulle också få större rådighet över den egendom som han faktiskt äger.

Jag har motionerat om detta till förbundsstämman för Moderata samlingspartiet i Stockholms stad i år. Sent i går kväll biföll stämman min motion.

Skatteverkets uppdelning av lantbrukares verksamhet hindrar miljöåtgärder

HÄSSELBY söndagen den 2 april 2017

Kammarrätten i Jönköping dömde den 22 mars i år (mål nr 1370–1371-16) till Skatteverkets fördel i ett mål, där Skatteverket hade underkänt en fastighetsägares avdragsrätt för moms avseende åtgärder för att återställa en våtmark.

Fastighetsägaren äger en lantbruksfastighet och hade vidtagit åtgärder för att återställa en våtmark. Förutom att hon bedömde att detta skulle vara till fördel för hennes näringsverksamhet på fastigheten, så var det rimligen också till nytta för naturen på platsen.

Skatteverket gillade dock inte detta, utan valde att dela upp hela verksamheten i smådelar och först därefter bestämma vad som hade ett mer direkt samband med den del av verksamheten som mer faktiskt var vinstdrivande. Återställandet av våtmarken räknades inte dit.

Skatteverket väljer alltså att godtyckligt spjälka upp en enskild näringsidkares verksamhet på flera och sedan bara godkänna avdrag för ingående moms i de delar där det också finns utgående moms att betala. Det är märkligt att kammarrätten har gått på Skatteverkets linje. Den verksamhet som bedrivs på en lantbruksfastighet brukar normalt ses som en odelbar helhet. Till följd av den här domen, kommer lantbrukare nog dra sig för att vidta åtgärder som mest specifikt handlar om att ta god hand om naturen. Tyvärr går det fiskala intresset före både en normal verksamhetsuppdelning och miljöhänsyn i det här fallet.

Därför vill jag se Gary Johnson i Vita huset

HÄSSELBY torsdagen den 28 juli 2016

Mina partivänner Thomas Tobé och Jessica Polfjärd har gästat Demokratiska partiets konvent i USA, där Hillary Clinton har blivit utsedd till presidentkandidat. Det har säkert varit en intressant och trevlig upplevelse att se ett konvent på riktigt.

Emellertid skriver de nu i Nyheter24, att de vill se Clinton som president. Jag kan inte hålla med.

Clinton vore nog bättre än Republikanska partiets kandidat Donald Trump, men även Clintons politik innehåller delar som jag som moderat inte kan ställa mig bakom. Framför allt kan jag inte ställa mig bakom Clinton personligen som politiker, och i USA handlar valet alltid om personen. Clinton har många gånger vänt kappan efter vinden, hon har förfarit ovarsamt med statshemligheter och mycket tyder på att hon eller hennes anhängare har fuskat och myglat för att se till att hon skulle bli partiets kandidat.

Tobé och Polfjärd skriver, att de hoppas att USA väljer en väg som innebär såväl öppenhet mot omvärlden som inkludering och sammanhållning på hemmaplan.

Det finns en kandidat som står för det och dessutom delar moderata värderingar kring marknadsekonomi och mänskliga rättigheter. Han heter Gary Johnson och är Libertarianska partiets kandidat.

Om jag vore amerikansk medborgare, skulle jag välja Gary Johnson i årets val. De två stora amerikanska partierna har båda vaskat fram dåliga kandidater. Gary Johnson har däremot mycket som talar till hans fördel.

Johnson var guvernör i New Mexico under två mandatperioder (då som republikan, den typ av republikan som det för moderater var självklart att stödja under Reagan-åren) och delstaten hade då bland de bästa ekonomiska utvecklingarna för någon amerikansk delstat under samma period. Johnson arbetade för näringslivet genom att inte stå i vägen för entreprenörskap med statliga regleringar. I sociala frågor förespråkar han individuell frihet, rätt till abort och försvarar rättigheter för alla former av minoriteter. Till yrket är Johnson affärsman och till skillnad från Trump är han en framgångsrik sådan.

Amerikans Förenta Stater har två dominerande politiska partier, men det betyder inte att det inte finns alternativ till dem. Amerika, och världen, förtjänar bättre än att få Clinton eller Trump i Vita huset.

Namn på kvinnliga och manliga politiker

HÄSSELBY torsdagen den 14 juli 2016

Tysklands förbundskansler heter Merkel, Storbritanniens nya premiärminister heter May och en av presidentkandidaterna i USA heter Clinton.

Så länge man inte är personligt bekant med dem, ser jag ingen anledning att omtala dem med endast deras förnamn. Ändå gör många det. Det gör man normalt inte med manliga politiker, så varför gör folk det med kvinnliga politiker?

Regeringsskifte nu skulle kräva extraval

HÄSSELBY söndagen den 17 april 2016

Den senaste tiden har jag mött många väljare, som tycker att de borgerliga partierna (Alliansen) borde fälla regeringen och överta regeringsmakten själv.

Det låter förstås som en lockande tanke, men hur skulle det gå till i praktiken?

Regeringen har tillsammans med Vänsterpartiet en relativ majoritet i riksdagen sedan valet 2014. Tillsammans med Sverigedemokraterna, och om Miljöpartiet räknas som socialistiskt, finns det en absolut socialistisk majoritet i riksdagen.

Några opinionsundersökningar på sista tiden har pekat på möjligheten till borgerlig majoritet, men det förutsätter ju ett val.

Om nuvarande regering skulle fällas utan extraval, skulle en eventuell borgerlig regering som komme i dess ställe behöva lita på hoppande majoriteter. Det vore ett ännu mer osäkert läge än det som nuvarande regering har att hantera.

Riksdagsoppositionen kan fälla regeringen, men kan inte utlysa extraval.

Vore det vettigt att fälla regeringen och tillträda regeringsmakten bara för att omedelbart utlysa extraval?

S förespråkar rasprofilering?!

HÄSSELBY tisdagen den 12 april

Ibland tror man inte att det är sant, det man läser i tidningarna.

Riksdagsledamot Hanif Bali (m) skrev igår i Expressen och frågade: Kommer S att stoppa raskartläggningen?

Socialdemokraterna i Botkyrka kommun har nämligen, påhejade av vissa marginella men högljudda organisationer som påstår sig företräda minoritetsgrupper, arbetat för att kommunen skall registrera kommuninnevånarnas ”rastillhörighet”. De har tydligen fortsatt arbetet, trots att de mötte kritik redan när tanken väcktes härom året.

Det är galet. Det är oförklarligt. I Sverige 2016. Idéer som led nederlag i Berlin 1945.

Barnäktenskap strider mot svensk lag

HÄSSELBY söndagen den 10 april 2016

På senare tid har det kommit upp i den allmänna debatten, att somliga invandrare och flyktingar kommer till Sverige och är gifta även om de är under 18 år. Det märks en stor upprördhet över att somliga svenska myndigheter då behandlar dessa barn som om de är gifta.

Bland annat har Migrationsverket hanterat sökande så, enligt Dagens Juridik i förrgår.

Upprördheten är berättigad.

Men man skall inte vara upprörd för att det på något sätt vore tillåtet att behandla barn som om de vore gifta. Det är det nämligen inte.

Jämlikt 7 kap. 4 § lagen (1904:26 s.1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmynderskap, gäller att ”[b]estämmelse i främmande lag eller beslut som meddelats av myn dighet i främmande stat får ej tillämpas, om det skulle vara uppenbart oförenligt med grunderna för rättsordningen här i riket.” Den bestämmelsen, om så kallad ordre public, betyder att äktenskap ingångna utomlands av den som är under 18 år, inte är giltiga här i Sverige – eftersom det är uppenbart oförenligt med grunderna för den svenska rättsordningen. Så har den regeln alltid tillämpats. Det borde Migrationsverket känna till.

Som tur är, är det inte Migrationsverket som bestämmer om en utlänning som flyttar till Sverige skall anses gift. Det gör Skatteverket i samband med att personen folkbokförs.